przepraszam

łatwo urazić religijność ligi polskich rodzin i ojca dyrektora a nie Polaków. Polacy mają sztukę generalnie gdzieś.

jak bys kiedys przypadkiem trenowal sport zawodowo to pewnie skumasz gdzie tam jest cierpienie

[szczym}

może wstawimy posty tego kolegi do kolejki przed publikacją i wtedy zobaczy jak to jest fajnie dzwonić do radia maryja

racja pracka jest bardzo dobrze wykonana , pomysl też jest świetny , przez cały czas probowalem to przyrownać do historii oraz z tym jak takie prace zostają szybciej zdjete z wystwy niż wniej wystawione , Polska jest najbardziej religijnym krajem w Eropie obok Watykanu i Włoch dlatego niema się co dziwić jeżeli spotykamy się z takimi opinjami tak kontrowersyjnych aczkolwiek pomyslowych prac , a nazwisko Doroty Nieznalskiej wymieniłem aby porównac , kontrowersyjność i atak na próg chrześcijanizmu w Polsce , gdzie praca Doroty równierz spotkala się z taką krytyką.
Co do wiary niepopieram ani radia maryja ,ani ligi Polskich rodzin a na codzień jestem niepraktykującym chrześciajninem , a forum to forum i mozna sie wypowiadać na temat co uczyniłem :D a co do Dweasha niech już niecytuje bo mnie to wqurwia !!

apropo ligi polskich rodzin... dzisiaj ide na marsz anty-giertychowy
a jesli chodzi o chrystusa to wydaje mi sie to zabawne nawet jesli chrystus jest pewnym symbolem religijnym, nawet bogiem...
sztuka wg mnie nie powinna miec ograniczen, ograniczeni sa ludzie, np tacy jak ci z lpr

jak dla mnie przekaz tej pracy jest jasny, pokazuje wysilek przez pozycje ktora jest nie utrzymania przez dluzszy czas. Zamrozenie tej sytuacji w instalacji poteguje ten wysilek przez to ze mozesz tam stac caly dzien a chyrystus dalej bedzie w tej samej pozycji. Taka mini interpretacja moja na szybko ... ;)

liga jak zwykle się nie popisała, wręcz dali dupy. jakby byli tacy cacy i bronili uczuć religijnych każdego polaka, to może mogliby wyrazić protest przeciw gwiazdom dawida na szubienicach, które znajdą w każdym mieście i wiosce. bo chociaż jestem katoliczką (nic nie poradzę na to, że urodziłam się w katolickiej rodzinie) to mnie Chrystus-gimnastyk nie obraża. za to zawsze czuję się głęboko urażona gdy słucham w tramwaju, jak dwie stare bereciary wrzucają na "żydomasoński tefałen" i temu podobne.
bam493, jeśli chcesz, możesz za mną wołać "żydówa". a jeśli nie dostrzegasz w tej pracy głębi, to sorry, ale nikt ci w głowie dziurki nie wywierci i oleju nie naleje.

Mnie osobiscie ta instalacja nie urazila, choc jestem gleboko wierzacym czlowiekiem a Jezus jest najważniejsza Osoba w moim zyciu. Dostrzezenie podobienstwa pozycji akrobaty i Jezusa na krzyzu jest bardzo dobre, choc specjalnego przeslania w tym nie widze. Ale jest ciekawe i doceniam spostrzegawczosc i pomysl.

Z drugiej strony trzeba byc ostroznym z symbolami religijnymi. Takie cos ujdzie ale np. praca pani Doroty była poprostu chamstwem i prowokacją sięgającą dna.

Zastanawia mnie tylko dlaczego symbole chrzescijanskie mozna do woli obrazac, i jak sie ktos temu sprzeciwia to sie krzyczy o wolnosci slowa itd. a za zwykłą karykature Mahometa pali się kościoły i jest gotowym zabijać. I w tej sytuacji wszyscy potulnie przyznaja racje muzłumanom.

chyba idiota zrobil ten napis. Nie jestem slepym fanatykiem, ale jak ktos by celowo profanowal symbole mojego wyznania to jak mialo by mnie to nie urazić? Wniosek jest taki , ze kazda soba broniaca swojej wiary jest idiota.

a kwestie Mahometa wyjasniles mi wystarczajaco. dzieki

Kurwa. Nienawidze tego LPR-u. Jak ja ich kurwa nienawidzę.

M - tą analogię z wysiłkiem dostrzegłem, ale (bez urazy) chodziło mi o głębsze spostrzeżenia
Miho - nie będę Cię wyzywałw żaden sposób za to, że masz inne poglądy. Po prostu nie zgadzam się z profanacją niektórych symboli religijnych. Bo dla przykładu dla mnie meczet będzie tylko budowlą, ale dla muzułmanina będzie on miał znaczenie sakralne. Poprez szacunek dla tych ludzi nie będę profanował tych obiektów właśnie
Należy jednak pamiętać, że bardzo ważne (a czasem nawet ważniejsze) są intencj autora. W tym wypadku nie wydaje mi się żeby p. Dorota miała taki zamiar. Z drugiej strony takie celowe ośmieszenie to dosyć powszechna rzecz (choćby the Simpsons). Nie wydaje mi się żeby istniała jakaś inna reakcja niż asertywna postawa. I nie chodzi tu tylko o chrześcijańskie - moje symbole. Chodzi tu o szacunek dla innego człowieka i jego wyznania. Brak takiego szacunku może doprowadzić do wielu animozji...

obrać drogę...

:]

a jak twoim zdanie sie powinno wykorzystywac i jaki jest wizerunek chrystusa "ten najbardziej prawdziwy" ? w histori a zwlaszcza sztuce jego wizerunke stale sie zmienia. nie mowie ze chrystus gimnastyk to wlasciwa droga, ale ulega modyfikacji dostosowujac sie do danej epoki i prawie zawsze robili to artysci, rzemiesnicy itp. i zawsze wywolywalo to kontrowersje czesto na wieksza skale niz sztuka zamknieta w czterech scianach galeri ktora oglada garstka ludzi.

czyli to nie kwesta instalacji która obraża.. a raczej (jedynie) ew. widza który się obraża? ;)

--
i jakiej p. Doroty?

dla jasności..

SuperStar - Kamera Skura i Kunst Fu (2003)
rzeźba mężczyzny z ramionami rozpiętymi na gimnastycznych obręczach, w pozie ukrzyżowanego, jednoznacznie kojarząca się z Chrystusem [..] Artyści idealnie skopiowali starą polichromię, dzięki czemu figura przypomina rzeźby XVIII-wiecznego śląskiego rzeźbiarza Ferdynanda Maksymiliana Brokofa.
(w wersji na weneckim biennale + zapętlony film, pokazujący publiczność meczu futbolowego)

Pasja - Dorota Nieznalska (2001)
"[..] aranżacja przestrzenna składająca się, oprócz obiektu w formie krzyża, z projekcji taśmy wideo i odpowiednio zaciemnionego pomieszczenia. [..] na krzyżu umieszczono fotografię męskich bioder i ud, zaś punktem centralnym (umieszczonym na przecięciu ramion krzyża) były genitalia. Taśma wideo przedstawiała twarz ćwiczącego mężczyzny, całości dopełniały odgłosy z siłowni."